Общество потребовало взыскать компенсацию за нарушение прав на фотографию в размере 150 тыс. руб.
Истец определил компенсацию за 3 факта нарушения. В подтверждение стоимости, которая обычно взимается за правомерное использование снимка, общество представило лицензионный договор.
СИП счел, что упомянутую стоимость нельзя принять для расчета компенсации.
Действия ответчика по использованию фотографии были объединены единой экономической целью. Поэтому их следует рассматривать как одно нарушение.
Истец выбрал способ расчета компенсации исходя из двукратного размера стоимости права использования произведения. При этом он представил лицензионный договор, заключенный с ИП на год. Между тем не доказано, что ответчик совершал нарушения на протяжении такого периода.
Кроме того, исходя из открытых баз данных лицензионных договоров за схожие изображения, средняя арифметическая стоимость права составляет около 2 тыс. руб. Указанный контррасчет, представленный ответчиком, истец не опроверг.
Довод о том, что суд должен был учитывать при расчете в т. ч. масштаб известности творческой личности автора фотографии, отклоняется. Общество не представило убедительных доказательств, подтверждающих разумную стоимость лицензии в 25 тыс. руб.
Истец определил компенсацию за 3 факта нарушения. В подтверждение стоимости, которая обычно взимается за правомерное использование снимка, общество представило лицензионный договор.
СИП счел, что упомянутую стоимость нельзя принять для расчета компенсации.
Действия ответчика по использованию фотографии были объединены единой экономической целью. Поэтому их следует рассматривать как одно нарушение.
Истец выбрал способ расчета компенсации исходя из двукратного размера стоимости права использования произведения. При этом он представил лицензионный договор, заключенный с ИП на год. Между тем не доказано, что ответчик совершал нарушения на протяжении такого периода.
Кроме того, исходя из открытых баз данных лицензионных договоров за схожие изображения, средняя арифметическая стоимость права составляет около 2 тыс. руб. Указанный контррасчет, представленный ответчиком, истец не опроверг.
Довод о том, что суд должен был учитывать при расчете в т. ч. масштаб известности творческой личности автора фотографии, отклоняется. Общество не представило убедительных доказательств, подтверждающих разумную стоимость лицензии в 25 тыс. руб.
