РАО потребовало взыскать с компании компенсацию за нарушение прав из-за публичного исполнения фонограмм в коммерческих целях.
Как указал истец, ответчик незаконно сообщил в эфир на телеканале фонограммы, входящие в репертуар РАО.
СИП согласился с нижестоящими судами, которые отказали в иске. Между тем он указал на ошибочность их вывода о том, что отвечать должен оператор кабельного телеканала.
Именно компания обладает статусом организации кабельного вещания и вещателя. Она самостоятельно определяет и формирует содержание телеканала и распространяет его путем сообщения в эфир по кабелю. Она является обладателем универсальной лицензии на вещание.
Вещатель, являющийся редакцией телеканала, в соответствии с лицензией вправе распространять его на всей территории России в любых средах вещания.
При этом оператор связи не несет ответственность за содержание телеканалов, распространяемых вещателем.
Как указал истец, ответчик незаконно сообщил в эфир на телеканале фонограммы, входящие в репертуар РАО.
СИП согласился с нижестоящими судами, которые отказали в иске. Между тем он указал на ошибочность их вывода о том, что отвечать должен оператор кабельного телеканала.
Именно компания обладает статусом организации кабельного вещания и вещателя. Она самостоятельно определяет и формирует содержание телеканала и распространяет его путем сообщения в эфир по кабелю. Она является обладателем универсальной лицензии на вещание.
Вещатель, являющийся редакцией телеканала, в соответствии с лицензией вправе распространять его на всей территории России в любых средах вещания.
При этом оператор связи не несет ответственность за содержание телеканалов, распространяемых вещателем.
