Компания попыталась добиться, чтобы досрочно прекратили охрану товарного знака общества из-за его неиспользования.
СИП счел требование обоснованным лишь в части.
Исходя из ГК РФ, использованием товарного знака признается в т. ч. его применение правообладателем или тем, кому такое право предоставлено на основании лицензионного договора.
Само по себе заключение лицензионного договора, как и выдача письма-согласия, не подтверждает фактическое использование товарного знака под контролем правообладателя с определенной даты.
В данном случае ответчик представил в качестве доказательства использования обозначения лицензионный договор, подписанный с фирмой. Истец ссылался на то, что такое соглашение нельзя принять как доказательство из-за отсутствия регистрации в Роспатенте.
Между тем отсутствие госрегистрации предоставления права использовать товарный знак по лицензионному договору не имеет правового значения в данном споре. Обязательственные отношения из подобных соглашений возникают независимо от госрегистрации. Важно фактическое применение спорного обозначения, что доказано ответчиком в отношении части продукции.
СИП счел требование обоснованным лишь в части.
Исходя из ГК РФ, использованием товарного знака признается в т. ч. его применение правообладателем или тем, кому такое право предоставлено на основании лицензионного договора.
Само по себе заключение лицензионного договора, как и выдача письма-согласия, не подтверждает фактическое использование товарного знака под контролем правообладателя с определенной даты.
В данном случае ответчик представил в качестве доказательства использования обозначения лицензионный договор, подписанный с фирмой. Истец ссылался на то, что такое соглашение нельзя принять как доказательство из-за отсутствия регистрации в Роспатенте.
Между тем отсутствие госрегистрации предоставления права использовать товарный знак по лицензионному договору не имеет правового значения в данном споре. Обязательственные отношения из подобных соглашений возникают независимо от госрегистрации. Важно фактическое применение спорного обозначения, что доказано ответчиком в отношении части продукции.
