Правообладатель решил взыскать компенсацию за публикацию своего видеоролика на чужом сайте без указания автора и источника заимствования.
Суды отказали ему. Суд счел размещение ролика правомерным, так как ответчик заимствовал его с новостного сайта, на котором не имелось сведений об авторе. По мнению суда, ответчик справедливо полагал, что автором и правообладателем произведения является сетевое СМИ, ссылку на которое он оставил при публикации.
Суд по интеллектуальным правам не согласился с отказом в компенсации и отправил дело на пересмотр.
Закон императивно устанавливает возможность свободного использования произведения (в том числе в информационных целях) исключительно с обязательным указанием автора. Невозможность установления авторства видеоролика не освобождает от ответственности за его незаконную публикацию.
Суды отказали ему. Суд счел размещение ролика правомерным, так как ответчик заимствовал его с новостного сайта, на котором не имелось сведений об авторе. По мнению суда, ответчик справедливо полагал, что автором и правообладателем произведения является сетевое СМИ, ссылку на которое он оставил при публикации.
Суд по интеллектуальным правам не согласился с отказом в компенсации и отправил дело на пересмотр.
Закон императивно устанавливает возможность свободного использования произведения (в том числе в информационных целях) исключительно с обязательным указанием автора. Невозможность установления авторства видеоролика не освобождает от ответственности за его незаконную публикацию.
