Компания потребовала от конкурентов компенсацию за использование ее товарного знака и фирменного наименования в своем знаке обслуживания и доменном имени. В связи с этим, по мнению истца, контрагенты и потребители могут быть введены в заблуждение.
Суды отказали в иске. Истец не доказал использование ответчиками именно его знака. У ответчиков имеется право на собственный зарегистрированный и охраняемый знак. Его использование не образует нарушения. В этом случае истец должен сначала оспорить правовую охрану конкурирующего знака. Это право истец не реализовал.
Совпадение фирменного наименования истца с доменным именем конкурента при недоказанности истцом факта осуществления на данном сайте деятельности, аналогичной видам деятельности истца, не может являться основанием для удовлетворения иска.
Суды отказали в иске. Истец не доказал использование ответчиками именно его знака. У ответчиков имеется право на собственный зарегистрированный и охраняемый знак. Его использование не образует нарушения. В этом случае истец должен сначала оспорить правовую охрану конкурирующего знака. Это право истец не реализовал.
Совпадение фирменного наименования истца с доменным именем конкурента при недоказанности истцом факта осуществления на данном сайте деятельности, аналогичной видам деятельности истца, не может являться основанием для удовлетворения иска.
