Общество обратилось с иском к фирме, позже него зарегистрировавшей идентичное фирменное наименование.
Как указал истец, со стороны ответчика имеет место акт недобросовестной конкуренции, фирма должна возместить убытки в виде упущенной выгоды.
Две инстанции отказали в иске. СИП отправил дело на пересмотр.
Несостоятельна ссылка на то, что общество использует на своем сайте иное наименование, действуя под другим брендом. Это обстоятельство не имеет отношения к предмету спора. Кроме того, законодательство не запрещает хозсубъекту использовать несколько средств индивидуализации своей деятельности.
Как указал истец, со стороны ответчика имеет место акт недобросовестной конкуренции, фирма должна возместить убытки в виде упущенной выгоды.
Две инстанции отказали в иске. СИП отправил дело на пересмотр.
Несостоятельна ссылка на то, что общество использует на своем сайте иное наименование, действуя под другим брендом. Это обстоятельство не имеет отношения к предмету спора. Кроме того, законодательство не запрещает хозсубъекту использовать несколько средств индивидуализации своей деятельности.
