РАО потребовало взыскать с ИП компенсацию за нарушение прав на музыкальные произведения.
Как указал истец, ответчик незаконно организовал публичное исполнение произведений в помещении спортклуба.
Возражая, ИП сослался на то, что надлежащим ответчиком является не он, а собственник здания спортклуба. Предприниматель лишь ведет спортивные тренировки. При этом он не заключал договоры аренды помещений.
СИП поддержал позицию РАО.
Тем, кто публично исполняет произведения, считают организацию или физлицо, организующее подобный процесс в месте, открытом для свободного посещения, или там, где присутствует значительное число граждан, не принадлежащих к обычному кругу семьи. Т. е. это тот, кто берет на себя инициативу и ответственность за проведение мероприятия. Именно он обязан заключить договор с правообладателем и выплачивать вознаграждение.
В данном случае видеозапись и чек на оказание услуг подтверждают, что именно ИП ведет коммерческую деятельность в спортклубе. Следовательно, он несет ответственность за публичное исполнение музыкальных произведений без согласия правообладателей.
Довод о том, что отвечать должен собственник помещений спортклуба, основан на неверном толковании норм.
Как указал истец, ответчик незаконно организовал публичное исполнение произведений в помещении спортклуба.
Возражая, ИП сослался на то, что надлежащим ответчиком является не он, а собственник здания спортклуба. Предприниматель лишь ведет спортивные тренировки. При этом он не заключал договоры аренды помещений.
СИП поддержал позицию РАО.
Тем, кто публично исполняет произведения, считают организацию или физлицо, организующее подобный процесс в месте, открытом для свободного посещения, или там, где присутствует значительное число граждан, не принадлежащих к обычному кругу семьи. Т. е. это тот, кто берет на себя инициативу и ответственность за проведение мероприятия. Именно он обязан заключить договор с правообладателем и выплачивать вознаграждение.
В данном случае видеозапись и чек на оказание услуг подтверждают, что именно ИП ведет коммерческую деятельность в спортклубе. Следовательно, он несет ответственность за публичное исполнение музыкальных произведений без согласия правообладателей.
Довод о том, что отвечать должен собственник помещений спортклуба, основан на неверном толковании норм.
